дтп сбит пешеход

Дело прекратили. Да здравствует наш суд…

Хотя, конечно, в Москве все через одно место и судьи могут наплевать на любой букварь, включая Главбуквари (УПК иP ОЗ РФ). Словом, дело явно хлипенькое и следователь пошел на переговоры. Правда, не напрямую, а через «парламентеров» – общих прокурорских знакомых. Так я был ему неприятен. Даже по началу условия выкатил – Александр должен от меня отказаться и подписать кляузу в Адвокатскую Палату. В итоге сошлись на отказе от адвоката взамен на контакты потерпевшего. После визита к потерпевшему вариантов у дела не оставалось, кроме прекращения за примирением по заявлению сторон. Я предложил Александру послать НевероваP в связи с исполнением его условий и на суд приехать мне. Но, в принципе, практического смысла это не имело, только психологический для Неверова.

И начался второй раунд. Поскольку Александру нужно управлять а/м, то он здоров и оснований для приостановления больше нет. Дело вяло потекло опять. Мы подготовили жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ на тупость Примерова по непродлению «временного» и на отсутствие нормальных ответов на жалобы, а заодно и на отказ ознакомить с материалом доследственной проверки. Но после этого дело приняло другой оборот, так что подавать ее не пришлось. Одна из целей, ради которых нам было необходимо получить этот материал – адрес потерпевшего и его телефон. Для прекращения дела за примирением. Ибо Примеров наше ходатайство о намерении примириться с потерпевшим отклонил, а мы были на 90% уверены, что бедному «пострадавшему откуда-то из глубинки ничего от этого дела не нужно. И ездить он к следователю и в суд совсем не хочет. А так как судопроизводство у нас непосредственное и устное, то без потерпевшего в суде как-то обвинению неправильно быть. Это возможно только в случае смерти, тяжкой болезни или стихийного бедствия. Но у нас ничего такого. По всем учебникам, это к оправданию.

Так бы дело и висело до истечения срока давности, но Александр отправился в поход к Примерову с ходатайством о продлении разрешения. Как я и предупреждал, Примеров не мог не оценить такого поворота. Ходатайство было тупо замолчано (кстати, очень выверенное и на 100% подлежащее удовлетворению). Впрочем, как обычно. Жалобы на это хамство – отвечены тем же Примеровым.

С момента описания по этому делу прошло немало времени. Дело успело возобновиться и кP этому моменту – прекратиться. Правда, возобновлением мы были обязаны исключительно невозможности Александра обходиться без «железного коня». Временное разрешение, которое следователь на время следствия продлевает каждый месяц, наш изверг последний раз продлевал до приостановления дела…

ДТП-сбит пешеход. Часть 4 уголовное дело прекращено

Случаи из практики адвоката Игоря Огородникова

ДТП-сбит пешеход. Часть 4 уголовное дело прекращено | Записки адвоката