От редакции. Это обращение мы получили по электронной почте. Публикуем его в надежде на отклик православных правозащитных организаций или юристов, которые окажут помощь в этой трагической ситуации. Уважаемая редакция! Мне стало известно о следующем: Ольга Петровна Хорина 25 ноября 2009 года районным Октябрьским судом г. Мурманска была лишена родительских прав в отношении её 12-летнего сына Хорина Даниила Александровича. Обращаюсь к вам по просьбе Ольги Петровны, так как у неё нет доступа в интернет.Ольга Петровна - женщина глубоко верующая, православная, вредных привычек не имеет, о сыне заботится. По словам матери, мальчишка был совершенно здоров и с нею жил вполне счастливо. Два года до этой истории с сыном они жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру, купить жилье в Дивеево и окончательно туда переселиться. По религиозным соображениям мальчик не посещал школы, мать обучала его сама. Даниил умеет читать и писать, хотя и не так хорошо, как обычно его сверстники.В феврале текущего года, когда семья приехала в Мурманск для продажи квартиры, мальчик самовольно уехал к родственникам, видимо под впечатлением от немонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале (на руках были билеты - до поезда оставалось два часа - и деньги; ехал на встречу с мамой).Маме выслали телеграмму, чтобы она забрала сына. Но потом отдать ей Даниила категорически отказались.Какое-то время Даниил жил в приюте «Алтуфьево» в Москве, где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. В мае 2009 года мальчика всё-таки выслали в Мурманск. Но матери не отдали, поместили в ГОУ СОССЗН «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Мальчику запрещали видеться с матерью. Игнорировали её просьбы дать письменный отказ с объяснением причин отказа в свиданиях. Только после многочисленных уговоров, явок матери со свидетелями, разрешили увидеться с сыном в присутствии нескольких соц. работников.По словам матери, с мальчиком произошла разительная перемена - похудел, «почернел», пахнет табаком, серая кожа, отсутствует аппетит, говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Ребенок стал часто болеть, лежал в больнице.Первое заседание суда проходило без присутствия Ольги Петровны. На этом заседании были заслушаны свидетельские показания детей Ольги Петровны (у неё еще двое вполне благополучных старших детей - дочь 17-ти лет и сын 21-го года, что опровергает измышления о ней как о «несостоятельной матери»). О том, что заседание было, Ольге Петровне сообщила дочь. Также дочь сказала, чтобы Ольга Петровна не волновалась, так как они (дети) дали хорошие показания о матери и, конечно, Даниила возвратят.Какого же было удивление матери и дочери, когда «по бумагам» показания детей оказались отрицательными. По словам дочери, её показания грубо исказили.На второе заседание суда 25 ноября Даниила не пригласили «чтобы не травмировать детскую психику» (которая уже многократно и глубоко была травмирована арестом, содержанием в неволе и разлукой с матерью, но это в расчёт не бралось).Ольгу Петровну обвинили, что она сына била (она утверждает, что нет), оставляла без присмотра, когда уезжала в монастыри (мать утверждает, что всегда брала сына с собой), не выполняет своих обязанностей по образованию ребенка. (Ольга Петровна в силу своих сил и возможностей обучала Даниила сама, так как пока не получалось найти подходящую православную школу. Кроме того, в ходе суда она изъявила свое намерение отдать сына в школу и даже предоставила справку из образовательного учреждения, в которое готовы зачислить мальчика. Но это обстоятельство в суде учтено не было).Суд сослался на ст. 63 СК РФ, в которой говорится, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Но православное воспитание разве не воспитание? Быть послушником в монастыре разве хуже, чем бездельничать на улице, курить и ругаться матом как это не редко делают сверстники Даниила (а теперь и он сам, попав в дурную компанию в приюте)?Между тем, Конституция РФ в ст. 28 гарантирует свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.После суда Даниил сумел передать тайком матери четыре записки, в которых писал, что его хитростью заставили дать ложные показания против матери на суде, что мама его никогда не била, просил прощения, писал, что любит и очень хочет быть с ней.На днях мальчику удалось тайком увидится с матерью. По её словам он стал выглядеть еще хуже, в глазах тоска и безысходность. Он уже не верит, что мама сумеет его спасти.Считаю преступлением разлучать ребенка с матерью в условиях, когда:- ребенок любит мать и хочет жить с ней- мать любит ребенка, хочет жить с ним и заботиться о нем- жизнь с матерью не представляет прямой угрозы его жизни и здоровью.Немаловажно также, что у ребенка, воспитанного в духе православия, в течение нескольких месяцев отсутствует возможность посещать церковь, исповедоваться и причащаться.Вызывает недоумение, что социальные службы не ставили маме никаких условий для возвращения сына: например, запишите мальчика в школу, устройтесь на работу, тогда не будем лишать прав. Не проводилось никакой реабилитационной работы, чтобы сохранить семью. Никаких вариантов. Только: вы плохая мать, мы отберем у вас сына.Желание самого ребёнка (а он хочет только одно
Православную мать лишили родительских прав. Помогите!
Православие Самодержавие Народность
Русская народная линияинформационно-аналитическая служба
Расскажите о РНЛ, нажав кнопки!
Православную мать лишили родительских прав. Помогите!
Комментариев нет:
Отправить комментарий